ina mikkola

Ina Mikkola puhuu asiaa.

Selasin eilen Iltalehden nettisaittia ja ajauduin tämän jutun kommenttiosioon. Aavistin aiemmista kokemuksista viisastuneena, että kommenttien lukeminen nettilehdestä on virhe, ja niin se olikin. Vain osa kommenteista liittyi itse jutun aiheeseen, merkittävä osa taas keskittyi väheksymään, haukkumaan ja jopa huorittelemaan juttuun haastateltua Ina Mikkolaa.

Kommentoijia vaikuttaa harmittavan ensisijaisesti itse jutun aihe eli seksuaalisuus, mutta toissijaisesti myös niiden kirjoittaja. Kun jossain käsitellään seksiä ja seksuaalisuutta myönteisessä valossa, tuntuu se olevan monille kauhistus. Kun asiasta puhuu nuori nainen, on kauhistelu vieläkin suurempaa.

Tämä on harmillista. Netissä ruikuttaminen ei itsessäänkään herätä kunnioitusta, mutta vieläkin harmillisempaa on se, että sitä tehdään siksi, että jokin aihe tuntuu omasta mielestä haastavalta. Sen sijaan, että pohdittaisiin sitä, miksi niin arkinen asia kuin seksuaalisuus herättää itsessään noin vahvoja tunteita, keskitytäänkin ampumaan viestintuojaa.

Olen itse kokenut Inan tekstit ja haastattelut oivaltavina ja järkevinä. Olen katsonut aikoinaan myös hänen “Ina sydän porno” -ohjelman ja pidin sitä hyvin tehtynä ja hyvällä tavalla mielenkiintoisena.

Erityistä kiitosta annan Inalle siitä, että hän puhuu haastatteluissaan pornografiasta ja sooloseksistä. Vaikka nettipornon katsominen on nykyään erittäin suosittua ja yleistä lähes kaiken ikäisten ja kaikkia sukupuolia edustavien joukossa, tuntuu aiheesta asiallisesti puhuminen olevan monille haastavaa.

Monet pornosta erittäin kielteisesti puhuvat ihmiset (esimerkiksi alussa mainitun jutun kommenteissa) eivät kuulosta myöskään tuntevan aihetta, josta puhuvat. Syntyy vaikutelma, että he ovat nähneet pornoa vain vähän, ja senkin todennäköisesti joskus 90-luvun puolella. Aiheeseen vaadittavaa medialukutaitoa ei ole, vaan pornosta puhutaan tarkoitushakuisesti ja yksipuolisesti, ilman varsinaista käsitystä siitä, millaista porno oikeastaan edes on*.

(Monella ihmisellä on edelleen mielikuva, että pornografia kuvaa lähinnä “muovisia, pumpattuja, isotissisiä blondeja”. Syy tähän harhakuvaan lienee se, että moni vain vähän pornoa nähnyt henkilö on nähnyt ns. ammattilaispornoa, jossa isotissisten blondien osuus on pornogenreistä suurin. Käytännössä kyseinen mielikuva ei ole koskaan pitänyt paikkaansa, mutta mielikuva elää silti vahvana. Filmeissä esiintyvien ihmisten ja aiheiden monimuotoisuus on kuitenkin valtavan suuri ja jokainen pystyy löytämään sieltä juuri ja tasan haluamansa kaltaista sisältöä.)

Ilmiötä voisi verrata siihen, että ihminen lukee yhden nettiartikkelin jostakin aiheesta ja rupeaa sitten esiintymään aiheen asiantuntijana. Vaikka tietämystä ja kokemusta aiheesta ei ole, korvataan sen puute itsevarmalla äänensävyllä ja jyrkillä mielipiteillä.

Moni vaikuttaisi myös suorastaan ylpeilevän sillä, että ei katso pornoa. Tämä tuntuu heijastelevan jonkinlaista maailmankuvaa, jossa pornoa katsova ihminen tekee jotain huonoa tai väärää, kun taas pornon katsomisesta pitäytyvä toimii oikein ja ihailtavasti. Erityistä järkeä tässä maailmankuvassa ei ole, mutta se vaikuttaisi olevan silti yleinen tapa katsoa tätä asiaa.

Terve ja avomielinen suhtautuminen seksuaalisuuteen on yleensä ihmisen oma etu. Seksuaalisuus on tärkeä osa elämäämme ja omasta seksuaalisuudestaan saatava nautinto on usein terapeuttista ja voimauttavaa. Sinut oleminen oman seksuaalisuutensa kanssa nostaa todennäköisyyksiämme kokea elämässä enemmän hyvinvointia. Siksi on harmillista, että aiheesta puhuvia ihmisiä väheksytään ja haukutaan.

Koska itse pidän kovasti Inan jutuista ja koska koen, että rauhassa ja ajatuksella luettuina niistä voisi olla hyötyä monelle meistä, listaan seuraavaksi muutamia linkkejä hänen juttuihinsa ja haastatteluihinsa.

Lehtijuttuja:

Videoita:

Kirja:

Mukavia luku- ja katseluhetkiä!

Rakkaudella,

Jevgeni

Mikä fiilis tekstistä jäi?
Sai ajattelemaan!
Sai ajattelemaan!
0
Tykkäsin!
Tykkäsin!
0
En tykännyt!
En tykännyt!
0